上個禮拜，港澳辦主任夏寶龍在講話當中，大談香港要落實「愛國者治港」。事後，一眾所謂建制派便一窩蜂地跳出來叫好，為夏主任的講話背書。然而，讀畢這一大堆表態文章，不難發現他們大都是文抄公，節錄一下夏寶龍的論點，然後稱讚一下對方說話有理，宣稱「愛國者治港」是天經地義，香港的選舉制度確實需要改革，等等等等。
問題是：這些人真的聽懂了夏寶龍的講話嗎？舉個例子，夏寶龍在講話中表示：堅持「愛國者治港」不是高標準，而是在香港特區實行港人治港的最低標準。換言之，是否「愛國者」只屬入閘門檻，要港人治港真正落實成功，還涉及其他方面的因素，這些因素究竟是甚麼？現時政府的管治班子、公務員，乃至所謂的建制派，究竟又是否具備這些因素？
又例如夏寶龍在講話中表示：反中亂港分子之所以能在「一國兩制」下的香港興風作浪、坐大成勢，原因是多方面的。其中一個直接原因，就是「愛國者治港」的原則還沒有得到全面落實。香港特區尚未真正形成穩固的「愛國者治港」局面。問題回來了：夏寶龍所說的「原因是多方面」，具體的內容又是甚麼？是境外勢力滲透干預？是輿論工作處於下風？是教育方面的缺失？還是現時所謂的建制派，也其實存在問題？
更有趣的是，香港自回歸以來，行政長官由產生到中央任命；行政會議、主要官員，到終審庭和高院首席法官，都是任命產生；而選委會和立法會，都是建制派取得過半議席，為何夏寶龍還會說「愛國者原則」的原則還沒有得到全面落實？這番說話的背後，究竟又是否代表，中央認為所謂的建制派，並不是全部人都是「愛國者」？
大家看看所謂建制派回歸以來的表現，然後看看夏寶龍對香港肩負重要管治責任之人，理應達到的幾點要求，便不難看出其弦外之音。例如他為何會說：無論遇到甚麼困難和挑戰，都始終堅定「一國兩制」制度自信不動搖，堅守立場和底線？反過來理解的話，又是否代表建制派有些人不守立場底線？
又例如他為何會說：在涉及國家主權、安全、發展利益和香港長期繁榮穩定的重大原則問題上，掌握特別行政區管治權的人必須勇敢站出來，站在最前列，把維護「一國兩制」作為最高責任，同那些破壞「一國兩制」實踐的行徑進行堅決鬥爭？這是否暗示有些人在修例風波爆發之時，沒有挺身而出，不敢跟反對派展開鬥爭，甚至選擇坐山觀虎鬥？
除此之外，夏寶龍為何會說：治港者要站在中華民族偉大復興的戰略高度和國家發展全局，謀劃香港的未來，辦好香港的事情，推進「一國兩制」實踐？是否暗示有些所謂建制派，存在本位主義和山頭主義的問題，做事時往往心裏有着自己的小九九，只照顧自己或其所屬階級的利益，沒有全國一盤棋的視野，缺乏大局意識呢？
想通這些問題，大家便會明白夏寶龍在講話中，會強調愛國者必然「真心」維護國家主權、安全、發展利益。是故，夏寶龍這番講話所針對的對象，表面上是非建制派，實際上是講給某些建制中人聽的。至於那些人聽不聽得懂、聽不聽得進去、聽完後會否有所改變，還是依然故我，便要視乎那些人有沒有足夠的政治智慧了！
文：陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
